Eles formam a vanguarda da tecnologia e destinam-se a cobrir nossos smartphones com funções inteligentes: IAs generativas como ChatGPT ou Google Bard eles vão competir para fazer a inteligência do nosso telefone honrar essa qualidade. Na verdade, não há razão para esperar pelo futuro: já enfrentei os dois no meu celular.
Para o teste, usei os dois sistemas de conversação por meio de IA generativa em um Nothing Telefone (1) do navegador Google Chrome. Tanto o ChatGPT quanto o Google Bard estavam em suas versões mais recentes: modelo GPT-4 para Open AI AI (via ChatGPT Plus) e o alfa do Google Bard com base no modelo LamDA para o seu oponente. O confronto começa com uma desvantagemNão é à toa que a plataforma do Google está realmente em estado alfa. É surpreendente como o Google verde está por trás disso, a empresa que vem alimentando a IA há décadas.
Conteúdo
Mas como é possível, Google
Google abriu Bard publicamente no final de março após testes internos com um lançamento obviamente apressado. E é que basta uma conversa inicial para verificar que Google está a anos-luz do Open Ai. É verdade que um alfa e que Bard enfatiza em quase todas as respostas que seu funcionamento está sendo testado, mas, mesmo assim, não entendo como o Google permite que sua Inteligência Artificial invente as respostas, seja facilmente influenciada e não atinja um mínimo nível de características. Especialmente em comparação com o ChatGPT, que é exatamente o que me propus a fazer.
Depois de deixar claro que o Google Bard é um alfa, há outro aspecto inicial onde o ChatGPT humilha o seu adversário: só fala inglês. Na verdade, para usá-lo, tive que carregar a página da IA conversacional usando uma VPN. Vamos lá, ainda não comecei a comparação e já tinha um vencedor claro.
Uma vez que o auto-acionamento do Google e a posição avançada a partir da qual o ChatGPT começa são colocados na mesa, é hora de propor casos práticos colocando um contra o outro. Começo com algo simples: uma piada sobre um burro, um papagaio e uma mensagem de WhatsApp.
Os dois fizeram uma brincadeira sem muita graça e com muita criatividade, imaginando uma situação hipotética onde animais adquirem feições humanas. Eles não saem mal, embora ChatGPT entende melhor a natureza da minha pergunta e mantém a qualidade do texto à premissa da mensagem. Por sua vez, Bard materializa essa premissa transformando-a em objeto.
É hora de propor o resumo de um conhecido texto: Dom Quixote. Como você descreveria a magnum opus de Cervantes em um parágrafo de 300 caracteres que uma criança de sete anos poderia entender?
Eu pensei que ele tinha me passado ignorando a limitação de 300 palavras, mas no final ele fez: O Google Bard decidiu protagonizá-lo com duas versões da minha petição, seu e ajustado ao pedido. Por sua vez, o ChatGPT acertou em cheio no que eu precisava. Ambos criaram uma breve descrição adequada para crianças de sete anos.
Nesse ponto, passei a eles todo o texto que havia escrito para que pudessem encontrar um título atraente para publicar o artigo (primeiro traduzi usando o DeepL.
Ambos analisaram bem o texto, entenderam e aplicaram suas habilidades corretamente. Aqui o Google Bard foi mais proativo, já que em vez de um título ele me deu cinco de uma vez sem que eu pedisse. O ChatGPT seguiu a mesma linha do seu adversário, mas decidiu atender integralmente ao meu pedido.
O Google melhorou muito o Bard durante as duas semanas em que é um Alpha público
Quando experimentei o Google Bard pela primeira vez, depois de entrar no alfa público há uma semana, descobri que era muito fácil enganar a IA para detectar falsidades. Hoje em dia, isso não é mais tão simples: tentei fazê-lo acreditar que Steve Jobs havia desenvolvido o Android e era impossível; algo que eu tinha conseguido durante meus testes iniciais. Bard não garante nada sem citar suas fontes, tampouco coloca os critérios do interlocutor acima dos das referidas fontes. Leva em consideração o que lhe é dito, algo que o ChatGPT também faz.
A conversa é bastante natural, embora o ChatGPT certamente pareça mais humano, especialmente porque é mais criativo. Aqui é perceptível a mão do modelo de linguagem GPT-4, que oferece argumentação e resolução sem perder o fio do papo. O Google Bard também não perde, ele pode ser questionado sobre conceitos anteriores sem que o enredo conversacional seja diluído. Como no ponto anterior, é perceptível que o Google e a interação dos usuários estão fazendo o Bard evoluir.
Onde o Google Bard realmente ganha é hoje em suas respostas. Como essa IA generativa usa o mecanismo de pesquisa do Google, suas respostas se encaixam no presente. Por seu lado, o ChatGPT chega a 2021, data da sua formação. Claro: para usá-lo atualizado, basta usar o Microsoft Bing.
Com texto, o ChatGPT vence, embora o Google Bard também não esteja muito atrás. Agora é a vez de pedir uma representação abstrata em ASCII. E… Bem, uma imagem vale mais que mil palavras.
“Com um 6 e um 4 faço o teu retrato”, mas numa versão AI
Ambos também podem criar código. Eu pedi a ele um clone de flappy bird, e apenas o ChatGPT funcionou minimamente para mim depois de passar os códigos criados para arquivos HTML (Eu os carreguei no meu servidor).
Ambos são tratados por código, mas o gerado pelo ChatGPT é bem mais completo (e eficaz).
Eu estava testando a criação de bookmarklets, o ChatGPT continuou ganhando em termos de resultados satisfatórios. Também com um código um pouco mais básico: uma tabela HTML em homenagem a Stephen King.
Os dois criaram a mesma abordagem: uma tabela básica em HTML com classificação das obras de Stephen King. O ChatGPT foi mais didático, pois, além de resolver o problema, ensinou como funciona a sua resolução. A tabela era válida para ambos.
ChatGPT, o claro vencedor
Pela qualidade das respostas, por ser mais resolutivo, porque seu nível criativo está muito acima da IA do Google, também o modelo de linguagem é mais evoluído. E para outro aspecto importante: a Open AI treinou seus descendentes para trabalhar em uma ampla variedade de idiomas. E enquanto o ChatGPT funciona melhor em inglês, o poder ganho em espanhol é literalmente sem palavras.
Por sua parte, Google Bard é mais rápido: as respostas aparecem completas após alguns segundos de cálculo; O ChatGPT vai escrevendo aos poucos, às vezes essa lentidão pode ser desesperadora. Sua atualidade e a capacidade de acessar a web também são positivas. A IA aberta incluiu o plug-ins no ChatGPT mas ainda não pude experimentá-los. E há sempre a opção do Microsoft Bing, onde o ChatGPT utiliza o motor de busca.
Agora mesmo, Google Bard está muito atrás do ChatGPT. Mas veremos o que acontece em alguns meses: o Google está colocando todo o esforço em sua IA generativa. A evolução que tem sofrido nas últimas duas semanas tem sido notória.
