É o maior fracasso da história da Netflix no nível de críticas. E pela primeira vez, críticos e público coincidem

A recepção de ‘Rainha Cleópatra’ pode ser descrita como simplesmente desastrosa, uma série documental com elementos de ficção e abertamente posicionada com conteúdo racial, e que está sendo vítima de um avassalador revisão de bombardeio que está deixando sua marca no chão em todos os tipos de mídia. O mais espetacular, sem dúvida, é o do Rotten Tomatoes: a nota do público é de 3%, o mais baixo da história no agregador para uma produção da Netflix.

Outras pontuações. O importante não considerar isso revisão de bombardeio Uma ação comum desse tipo é que as críticas profissionais, apesar de um pouco mais generosas, não vão muito além: no Rotten Tomatoes, crítica dá 15% que deixa séries como ‘The I-Land’ ou ‘Hoops’ abaixo. No Metacritic a crítica profissional é ainda mais tranquila: 45, que contrasta com o abismal 0,1 dos usuários. No Google a série tem nota mínima: a 1,0.

O poder do bombardeio. O bombardeio de resenhas, muitas vezes gerado por questões relacionadas a filmes, séries ou videogames, consiste em grupos organizados de usuários, vindos de vespas do pensamento conservador na Internet, como 4chan e companhia, avaliando negativamente e em massa filmes que eles acreditam que são acusam de ter uma “agenda acordada”. Algumas celebridades afetadas por essas ações foram ‘Mestres do Universo: Revelação’ (38%), ‘Capitã Marvel’ (Quatro cinco%), ‘Caça Fantasmas‘ (49%) ou ‘Star Wars: Os Últimos Jedi’ (42%).

A diferença. No entanto, isso revisão de bombardeio Tem sido diferente: revendo esses ou quaisquer outros lançamentos que foram vítimas dessas ações (como praticamente todos os lançamentos da Disney ou Netflix com protagonista feminino ou não caucasiano), você pode ver que muitas vezes as notas dos críticos são altas ou muito alto, beirando o notável alto ou excepcional. Em ‘Rainha Cleópatra’ isso não aconteceu: as notas também foram medíocres para os profissionais.

O motivo. Basicamente, Cleópatra é interpretada por Adele James, uma atriz britânica negra. Vozes que valem a pena serem ouvidas a esse respeito, como a do Ministro de Antiguidades do Governo do Egito se qualificou esta decisão como uma “falsificação”. A verdadeira cor da pele de Cleópatra sempre gerou polêmica, mas os relatos que possui e sua ascendência com quase total certeza de origem egípcia sugerem uma pele mais clara (embora obviamente longe dos traços caucasianos de Elizabeth Taylor). A série foi acusada de revisionismo e tentativa de apagar a história egípcia, acusações que costumam ser feitas à indústria branca de cinema e televisão.

A justificação. Como os responsáveis ​​pela série justificam essa escolha? Tina Gharavi, diretora da série, ele alegou que a cor da pele da atriz é mais uma reivindicação do multiculturalismo da sociedade egípcia da época do que uma tese racial (referindo-se, aliás, a uma época em que o conceito de “raça” é muito diferente do atual) . Infelizmente, e é o que muitos críticos apontam, esse louvável propósito pode ter sido formulado de forma equivocada.

A reação dos responsáveis. Jada Pinkett Smith, produtora da série e ativista pelos direitos dos afro-americanos, procurou rapidamente os culpados. A atriz -que pressionou os produtores para mudar a raça da atriz-, em entrevista ao ‘Voz do Povo’, culpa os “supremacistas brancos” pela má avaliação da série. E embora haja algum racismo no bombardeio de críticas, estamos vendo multidão de reações relatórios bem fundamentados de historiadores que questionam essa abordagem controversa.